?

Log in

No account? Create an account
Dima's Journal [entries|friends|calendar]
Dima

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Районный суд [02 Dec 2014|01:06pm]
Выборы-суды, резюмирую состояние на сегодняшний день.
14 сентября я участвовал в качестве члена избирательной комиссии с правом решающего голоса в выборах губернатора и муниципальных советов. В 20.00 меня внезапно отстранили от участия в работе и вместе с ментами удалили из помещения, как и несколько десятков членов комиссий по всему городу. Вот тут подробнее: https://vk.com/wall643939_9397
Ну и там после моего удаления ниоткуда появилось ещё что-то около 270 бюллетеней.
Сами выборы я оспаривать не стал, поскольку не имею на это формального права, да и доказательств на руках у меня не очень много, а вот по поводу незаконности отстранения и удаления решил пободаться, поскольку сделано это было крайне неаккуратно, со множеством формальных нарушений (ну вообще по беспределу, эмоционально говоря).
Начал с жалоб в Территориальную и Городскую избирательные комиссии, но оттуда довольно быстро пришли ответы, что никаких проблем они не видят, при этом начали вырисовывать уже несколько более новую версию произошедшего https://vk.com/wall643939_9575
Ну ок, сформировал и подал иск в районный суд, на заседание они выставили некоего представителя (полагаю, что из ТИКа), они жали всю дорогу на то, что я ни черта не делал, махал руками и называл себя "американским провокатором". По формальной стороне возразить особо не смогли, добавив несколько новых "жалоб" с новыми шокирующими подробностями моего антисоциального поведения.
При этом вызванный председатель сам рассказал, что он закон не так, чтобы очень знает, а я знаю, ну и из смешного, сказали, что полицейских, которые меня и ещё двух членов УИК с соседних участков выводили, они не вызывали, откуда они взялись, они не знают, а также то, в протокол заседания не попали те самые шокирующие подробности про угрозы, они объяснили тем, что "оно не влезло". А про "демонстрировал своё превосходство" влезло, хехе.
Сегодня суд вердикт "В удовлетворении требований Неуймина Д.В." отказать.". Ждём мотивировку, идём на апелляцию в городской суд.
P.S. Представитель УИК перед заседанием разговорилась, выдала стандартный набор "Вы что, хотите, как в Египте?", "народу это всё не нужно", "при Путине смотрите, как Россия поднялась" и сакраментальное "если вы не уважаете нашего Президента, уезжайте из России".
оставлено комментариев: 1|оставить комментарий

Про вчерашние выборы в УИК 267. [15 Sep 2014|08:26pm]
Предыстория - это мои вторые выборы в качестве члена УИК с правом решающего голоса, президентские прошли практически без проблем и хардкора.

Я вообще не собирался бузить (да и никогда не видел в этом смысла), рассчитывал на то, что количество отголосовавших на досрочке в ТИКах решит задачи для Полтавченко и в день голосования наша работа будет формальностью.
На неделе созвонился с секретарём комиссии, записался на дежурство на досрочку в субботу, она мне сказала, что проведём заседание комиссии тогда же. Ну ОК.

Пришёл в субботу, первый неприятный момент - новый председатель и новый зам.председателя. Меня на заседание комиссии по поводу выборов нового зама никто не звал (да и не было его, скорее всего). Ну ОК, не стал заострять на этом внимание. Посидел на бюллетенях, с самого утра пришёл человек, проголосовал (сказал, на другой участок наблюдателем пойдёт), потом посадили на бюллетени нового зама (брата секретаря), пошли заседать.

Вписался на выдачу бюллетеней, подписали на выездное, удалось вписаться в отвоз бюллетеней в ТИК (секретарь подозрительно быстро сдалась). Пока таскали парты и собирали урны, разговорился с новым председателем - мужик 30 лет, адекватный, бизнесмен, явно его подписали на выборы по знакомству, причём не предупредили о том, что надо будет делать, в субботу он ругался, что рассчитывал быстренько в воскресенье при помощи секретаря всё принять, посчитать и слинять, а тут уже третий день фигнёй страдает. Я ему сказал, что завтра будет хуже, пообещал, что по мелочам цепляться не буду, обещал помочь с процедурами, а то он явно особо ничего не знал о процессе. Вроде нормально всё, договорились о сборе в 7.30.
Приехал домой, освежил законы, понял что совершил промах. Досрочки много, а её всю надо пропечатать, решил приехать пораньше, к семи.
Второй промах - проспал 😒 Пригнал к 7.35, зашёл, председатель несколько в панике, ничего не успевает. Смотрю, урны уже опечатаны, досрочка там уже лежит. Матернулся про себя, спросил, а когда урны опечатывали, председатель ответил "в 6, в 7, раньше". Мать. Подошёл, посмотрел, печати на оборотной стороне вроде стоят, визуально их там штук двести. Спросил о количестве - ответили. Ладно, проехали, подам заявление об отдельном подсчёте досрочки.

8.00, участок открылся, дали 5 членам по 50 бюллетеней на те и другие выборы, книги избирателей, сброшюрованы, там можно по мелочи попридираться, но хрен с ними.
Народ пошёл, но довольно вяленько. По самому голосованию - всё спокойно, тихо, никаких намёков на карусели, в допсписке у меня к концу голосования появилось 6 человек, все чистые.
Начиная часов с 10 утра стал аккуратно просить заполнить увеличенную форму протокола по графам "выданные бюллетени" и "проголосовавшие досрочно". Секретарь аккуратно уклонялась. В два часа дали мне телефон с председателем ТИКа, попрепирались, я не смог сходу выдать правильную ссылку на закон, уступил, но вытянул из секретаря точное количество досрочных бюллетеней по губернаторским - 122. УФП не стали заполнять, но ОК.

Где-то в это время председатель уехал в ТИК, пропал там часа на два, вернулся несколько погрустневший и задумчивый, спрашивать меня о процедурах стал меньше. Я ушёл на выездное, у нас было 6 заявок, в пяти местах открыли, обернулись за полтора часа. Поговорил ещё с председателем, по его словам понял, что в ТИКе его пообрабатывали на счёт "проплаченных провокаторов от проамериканской партии Яблоко", позволил себе по этому поводу пошутить в присутствии секретаря.
Подал заявление об отдельном подсчёте досрочки, председатель и секретарь поднапряглись, но заявление приняли. Я прикинул по своей книге и по книгам, которые смог увидеть, что-то там не получается 120 досрочников, максимум - 50-70, но подумал, "будем считать - увидим".

Один дедушка - избиратель, кстати упомянул что бабушку его "на автобусе свозили на досрочное голосование". И да, в списке было обозначено, что она проголосовала досрочно.
Часам к семи председатель с секретарём опять подпропали, а после одного из перекуров я обратил внимание, что женщина-майор на меня с вниманием и опаской посматривает.
В пол-восьмого курил около школы, подъехал бобик с полицейскими сержантского состава, вместе с ними я зашёл в школу, услышал, как главный по нашей школе майор сказал им "ну ё-моё, я же сказал к восьми, сидите, курите бамбук". Хм.

Я прикинул количество выданных бюллетеней, у меня из 50 ушло 46, у остальных было даже поменьше, новой пачки никто не получал, так что я оценил количество выданных бюллетеней в 220-230.

В восемь часов голосует последний избиратель, я говорю председателю "ну давайте опечатывать урну", на что секретарь говорит, нет, сначала заседание. Они с председателем сидят, и он а по бумажке зачитывает повестку. "Пункт первый - о порядке подсчёта голосов, пункт второй - об отстранении члена УИК Неуймина Дмитрия Викторовича". Я громко говорю "ну охренеть!". Основание? "Мешал работе комиссии". Я говорю "давайте голосовать", она - "так уже проголосовали", и выдаёт мне копию протокола о заседании (в котором я не указан, как присутствующий на заседании, но против проголосовавший имеется, и голосовавших 8 человек) и копию решения об отстранении с феерической формулировкой "Демонстрировал своё превосходство, провоцировал председателя и секретаря УИК, занимался подстрекательством, вёл себя недостойно, садясь на стол к председателю, спрашивал "как ещё вас спровоцировал", мешал работать всей комиссии, подвергал все действия сомнениям, вынуждал звонить вышестоящему руководству". Я зачитал это вслух, уточнил, когда я сидел на столе (там блин школьные парты, я на них старался не облокачиваться, не то, чтобы сидеть). У меня включилась патетика, я позадавал риторических вопросов типа "вам не стыдно?" и "я надеюсь, вы понимаете, ради чего вы это делаете", стал собирать свои вещи для того, чтобы пересесть за стол к наблюдателям. ПРГ нельзя удалить с участка, его можно только отстранить от работы, при этом он должен получить копию протокола при окончании подсчёта голосов.

Ко мне подходит наша тётечка-майор, говорит "ну пойдём". "Куда?". "С участка". Объясняю ей положения 67-ФЗ по этому поводу, она ретируется, появляется майор с двумя сержантами. Повторяет просьбу. Отвечаю примерно так же. Он говорит "Я выполняю указания председателя". Показываю ему копию решения, прошу найти там слова про удаление с участка. Он некоторое время изучает документ, не находит, вопросительно смотрит на председателя и секретаря, они моментально принимают гениальное решение. Они в то же самое решение комиссии вписывают в заголовок после слов об отстранении "и последующим удалении в связи с продолжением несоблюдении порядка в помещении для голосования", молниеносно ксерят его и выдают мне вторую копию того же решения, но с допиской. Тут я как-то совсем неприлично заржал. Майор "ну, теперь пойдём". Ну, попросил его представиться, сообщил о незаконности действий, и чтобы не нарываться на чистом месте на 19.3, пошёл с ним.

Спускаюсь вниз, а там два ПРГ с соседних участков меня уже заждались 😊 Сняты точно по такой же схеме, только им не удалось получить копии решений и протоколов. Постояли у школы, позвонили 112, не дождались никого. Поехали в ТИК, попробовать подать жалобу, там ещё ПРГ с соседних участков. Никакой жалобы нам конечно подать не дали, но понаблюдали картину, как в 9, 9-30 пошли первые председатели с протоколами и бюллетенями (за час при соблюдении формальных процедур сделать подсчёт технически невозможно), доехали до офиса НП, получили консультации по дальнейшим действиям, разъехались по домам. По дороге проехал мимо своего участка, было уже заполночь, они ещё считали, хохо.

Я думал, что меня сняли, чтобы прикрыть досрочку, но результаты превзошли все мои ожидания.

По результатам ТИКа на губернаторских было выдано 508 бюллетеней

муниципальных - 350

Досрочка так и осталась 122. Таким образом, на моём участке на губернаторских выборах составила больше 50% (если брать то, что было до закрытия, получалось 28, если вычесть досрочку, то и все 18). Как там считали бюллетени я естественно не знаю. Зачем было устраивать этот цирк - тоже.

Правонарушений и косяков в работе комиссии реально хватило бы на оспаривание результатов на этом участке (ну, если бы в стране были суды). Но посмотрим, что можно из этого вытащить.

P.S. Ведь думал "а что там будет, посижу грустно, пободаемся по мелочам"...
оставить комментарий

[12 Sep 2012|01:48pm]
Тут Мамонтов рассказал всю правду о Pussy Riot. Хотелось бы сказать несколько слов.
Есть несколько уровней этого события.
1. Чистый факт, пять (а не три) девушки устроили пляски с выкриками в ХХС. Тут, в общем, все согласны.
2. Прибавляется контекст. Здесь уже появляется поле для интерпретаций и подтасовок. Просто каждый человек живёт в своей модели мира, и исходя из неёё подбирает, игнорирует и интерпретирует факты. Для меня важными в контексте этой истории являются история и идеология Войны, история ухода из неё Толоконниковой и Верзилова, то, что в Pussy Riot с разной степенью вовлечения участвует более десятка человек, социокультурный состав (как минимум сидящие девушки неглупы, начитаны и подкованы в современной политтеории), выступление патриарха в поддержку кандидата номер 5, история выступлений и лозунги Pussy Riot с осени 2011 года, выступления и поведение на суде и т.д. Этот факты позволяют мне предполагать, что ситуация сложнее, .чем " найм 3-х мокрощалок и заставление их вести себя неадекватно и непристойно в общественном месте".
Для Мамонтова важными являются место, существующий в его мире "заговор против России и православной церкви" и участие в этом заговоре "либеральных фашистов", поэтому он игнорирует часть фактов, которые для меня кажутся важными и определяющими и, например, достаточно намеренно ставит знак равенства между Войной и Pussy Riot (а там более сложные взаимоотношения, в том числе, эти две группы серьёзно отличаются по идеологии и средствам), игнорирует вообще идеологическую составляющую выступлений. А активное употребление описаний "нагадили в храме" и "осквернили святыни" не совсем точно описывают происходившее, но добавляют необходимого градуса ненависти и истерии. Ну мелькавшие спиленные кресты на протяжении всей передачи порадовали.
3. Мотив этого акта или хулиганства. Мамонтов вместе с судом подвёрстывает мотив "религиозной ненависти или вражды", поскольку это необходимо для уголовного преследования. Я здесь вижу акцию в первую очередь политическую, во вторую - антиклерикальную. Да, при этом для меня разница между РПЦ МП и православием явно существует, не факт, что мою позицию разделяют все.
4. И вот на основе этих уровней уже осуществляется попытка вписать это событие в своё видение мира, объяснить его себе и понять его. В случае инфобойцов (с обеих сторон фронта) - это ещё и попытка изменить видение мира у максимально большого количества людей нужным им способом. Для этого и отбираются факты для подачи контекста и проводится анализ мотива. Мамонтов делает для себя однозначный вывод: "Заказчик - Березовский, менеджер - Гельман, это часть инфовойны против России, кощунницы должны быть наказаны по законам военного времени". И это хорошо ложится в мироощущение довольно большого количества людей, верящих в жидомасонский заговор, из-за которого Россия всё не может встать с колен. Это многое объясняет и это удобная позиция - "они виноваты".
Проблема в том, что Pussy Riot - действительно инфопартизаны. Только основной резонанс им обеспечили как раз Мамонтов, Пиманов, Караулов и Следственный Комитет которые мало того, что донесли это событие до каждого россиянина, но и сделали это в крайне неуклюжей манере. И вот это - самый большой успех этой акции, которая, с моей точки зрения, должна была через скандал обратить внимание на превращение РПЦ в один из идеологических органов власти, и на всё более явный авторитарный характер власти. Реакция официальной прессы, церкви, суда и силовиков, помимо справедливости этих обвинений, очень широковещательно и наглядно показали зависимость и ангажированность судебной системы и "свободную работу с фактами" госпропаганды. Что характеризует авторитарный характер власти. очень ярко проявился раскол в обществе между условными "западниками" и "имперцами". 
А истерия и скандал продолжают раздуваться, причём не "либеральными фашистами", а как раз Пимановым и Мамонтовым. Зачем? Я так думаю, что продолжение подготовки общественного мнения перед кассацией и отправкой PR на зоны. Есть версия, что так отвлекается внимание от "дела 6 мая". Может, и от ЖКХ. Или нагнетается истерия под провокации 15 сентября. 
Не знаю. Непонятно. Но выглядит это всё крайне неприятно.
оставлено комментариев: 121|оставить комментарий

Последнее слово на суде Pussy Riot [08 Aug 2012|11:06pm]
Власть этим судом сделала больше для расшатывания самой себя, чем все митинги и все выступления, в том числе и выступления Pussy Riot. Своими руками им предоставили такую трибуну, о которой они и мечтать не могли, идя тем февральским утром в Храм Христа Спасителя. И этот суд уже вошёл в историю, и встал в один ряд с судами Дрейфуса, Бейлиса, Засулич, Бродского. И уже не важно, какой приговор вынесут Наде, Кате и Маше. От приговора теперь будет зависеть совсем немногое.


http://newtimes.ru/articles/detail/55357
http://newtimes.ru/articles/detail/55344
http://newtimes.ru/articles/detail/55350
оставить комментарий

Zorge@Аврора [30 Apr 2012|12:43am]
Я раскрыл тайный смысл роспуска Tequilajazzz. Это не творческие противоречия между Фёдоровым и Фёдоровым, это нежелание Жени играть "Кокаин".

На самом деле, это желание подспудно наблюдалось последние лет 10 - постепенные увеличение пауз между концертами, почти ощутимое чувство досады при криках "Кокаин!!!" и "Бляха-муха!!!" в Молоке (Цоколе), некоторое злорадство на концертах "Optimystica Orchestra" - "ну какой Кокаин, ну вы что, у нас тут диксилэнд".

Если отбросить шутки, то смена состава, исполняющая песни Евгения Фёдорова, как любое изменение, что-то прибавила, а что-то убавила. Убавила она "мяса", рубилова в зале и текиловских "боевиков", прибавила - симфоничности, что ли. Текила Zorge при этом не потеряло сложных музыкальных и стихотворных ритмов, пафоса и профессионализма.

Сегодняшний rконцерт был посвящён онлайн-релизу "Монголоид". Контекст давал повод думать, что это просто новый сингл или EP (кстати, кто из российских исполнителей выпускает EP?), но нет, это нечто большее. Рекомендую как минимум прослушать. Потребуется полчаса.



За что я люблю и уважаю Женю Фёдорова и его творчество - так это бескомпромиссность к "законам шоу-бизнеса", себе, коллективу и зрителям. Хорошим примером является этот релиз, презентация последнего альбома Текилы, на которой они сначала полностью, по порядку отыграли новый альбом, никому до этого, кроме двух песен, неизвестный, а потом уже добивший программу боевиками, или роспуск легендарного коллектива. Оттого, что новый материал "не шёл" или оттого, что не хотелось больше играть "Кокаин".

Немного жаль, жертвой такой бескомпромиссности становятся концертные исполнения "Кроме звёзд", "Авиации и Артиллерии" или "Зверей", мне действительно будет не хватать этих ощущений, но при этом мы приобретаем что-то другое, не лучше и не хуже, просто другое. Но "Два луча" могли и сыграть :-)


оставлено комментариев: 7|оставить комментарий

Ну и опять про выборы [15 Mar 2012|12:43am]
Спасибо Никите за дискуссию, выношу из комментов сформулированные мысли про мартовские выборы.

Моё участие в выборах

Я был членом УИК номер 213 города Петербурга, на моём участке за Путина проголосовало 44%, за Прохорова 28%, за Зюганова 15%, явка - 53% (1505 действительных бюллетеней). Вбросов и каруселей не было, всё прошло по закону, за исключением пары моментов, не повлиявших на ход и результаты голосования.Данные в моей копии протокола полностью совпали с данными в ГАС Выборы. Огромная благодарность и слова уважения председателю УИК 213 Крестьян Татьяне Михайловне, я видел, как ей было нелегко просто провести честные выборы.

Чего я вообще тут распинаюсь?

  1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

  2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

  3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

  4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Есть мнение, что:

  1. Нарушения были, но незначительные, и на исход голосования они влияния не оказали, "какие ваши доказательства", что это не оранжевая пропаганда для расшатывания государственного строя

  2. Ну и что, Путин набрал больше половины, какая разница.

Нарушения были но незначительные.

Я оперирую в основном Петербургом, но ситуация вполне общая, можно брать Нижний, Самару. Новосибирск с примерно теми же результатами.

ТИК взят как характерный, но даже в Петербурге есть как минимум очень похожий ТИК номер 27
Итак, посмотрим на эту картинку:

Данные, по которым эта картинка нарисована

Карта участков  - не нашёл отдельно этого ТИКА, тут их два. Наши участки - к востоку от Московского проспекта. Данных по составу избирателей нет, но я предполагаю, что они относительно однородны.
Что мы на ней видим?
Видим мы на ней очень странное поведение избирателей. У вас есть вменяемая гипотеза, объясняющая наличие 22 участков с процентовкой 78-79 процентов, сильно оторванной от общего распределения с пиком на 47-48%? Общее количество участков на территории - 63.

Я не поленился и погуглил по номерам странных участков, и нашёл 11 сообщений о явных нарушениях


http://www.kartanarusheniy.org/2012-03-04/10811 УИК 1015 - не выдана копия протокола
http://www.kartanarusheniy.org/2012-03-04/8065 - УИК 1018 удалён член комиссии с правом решающего голоса
http://www.kartanarusheniy.org/2012-03-04/10704 - УИК 1021 - не выдана копия протокола
http://www.spbelect.org/node/258 - УИК 1026 - не выдана копия
http://vybory.spb.ru/blog/32.html - УИК 1029 удаление наблюдателей, не выдана копия.
http://vk.com/wall1486196_483 УИК 1033 - невыдача протокола
http://www.spbelect.org/node/180 УИК 1040 - нарушение процедуры пересчёта
http://vk.com/album-32803139_154004632 УИК 1056 - подмена протокола
http://www.kartanarusheniy.org/2012-03-04/10669 - 1066 - невыдача протокола
http://www.kartanarusheniy.org/2012-03-04/9527 - 1070


Общий процент за Путина по ТИК получился в итоге 57,57%. Процент, который должен был быть там без подобных участков, можете прикинуть сами. На конкретно этом ТИКе число действительных бюллетеней 75000.

В Питере Путин официально набрал 58,77%

Безусловно, все эти случаи надо расследовать. Но ни одного нарушения на думских выборах расследовано так и не было. Бред Маркина про калифорнийские сервера за расследование считать сложно. И да, в этот раз подошли к делу более ответственно - выданные копии протоколов так массово не переписывали, их просто не выдавали, или удаляли наблюдателей. Всё, что может сделать наблюдатель в этом случае - подать в суд для признание незаконным решения по удалению. Ни один такой суд по думским выборам выигран не был. Вот про следствие и суды на думских: http://rusrep.ru/article/2012/02/27/court
Что-то мне подсказывает, что ни одного случая расследовано не будет и сейчас.

Путин набрал больше половины

Я вот не знаю, больше 50% Путин набрал или нет. Никто не знает. И даже Путин с Чуровым не знают наверняка, и в этом - главная угроза государственности. Приписано от 5 до 15% по разным оценкам в масштабах страны.

Была ли необходимость в фальсификациях у Путина лично? Не знаю, но косвенные признаки позволяют мне предположить, что на уровень ТИКов была спущена разнарядка - сколько процентов должен набрать Путин на этой территории, они эту задачу выполняли.
Вот тут вообще не парились с подгонкой. Сказали 70% - нате 70%

Процедура, прошедшая 4 марта 2012 года, имела значительные отклонения от  понятия "свободные выборы", как это понимаю я.
.
оставить комментарий

Вынесу из комментов, чтобы не пропадало. [23 Feb 2012|11:51pm]
В процессе общения всплыл ruelect, немного его поанализировал.
Возьмём для примера Южную территорию ( в предыдущем посте у меня западная). http://ruelect.com/ru/?tree_id=2708
Результаты на сайте избиркома там следующие:

ТИК- процент за ЕР
5 - 31.97%
20 - 31.75%
21 - 54.37%
24 - 28.15%
27 - 44.74%
Уже интересный разброс. Смотрим на самую прикольную территорию - 21ю.http://ruelect.com/ru/?tree_id=2711 Имеются протоколы примерно для половины УИКов. Слева табличка, справа - наглядная диаграмма. Все протоколы, кроме одного, не совпадают с данными сайта избиркома. Один совпадает, и на нём за ЕР проголосовало 27,62%.

Можно выдвинуть две гипотезы, объясняющие эти расхождения.
1) Фальсифицированы выложенные протоколы
2) Фальсифицированы данные в ГАС "Выборы".

Я склонен принять вторую гипотезу. которая объясняет официальные результаты в УИК №656, на котором данные протокола и избиркома совпадают и УИК №650, УИК №655, УИК №658, УИК №660, УИК №663, УИК №672, протоколов с которых не выложено, но результаты на них - не выше 32%. Первая гипотеза такой разброс объяснить не может. Точно такое поведение наблюдается в практически в каждом ТИКе.

Какая гипотеза вам кажется более правдоподобной и почему? Можно ли назвать мои рассуждения домыслами, и если да, то почему?
оставить комментарий

[09 Jan 2012|04:15pm]
В политической активности я до 5го декабря не участвовал, но на выборы ходил исправно, кроме парламентских 2007го. По молодости голосовал за Яблоко, сейчас скорее симпатизирую социал-демократической идее.
Решение выйти на митинг принял самостоятельно, без чьих-то призывов около 2 часов ночи с 4го на 5е декабря, когда наблюдал на сайте избиркома за ходом подсчёта голосов. Естественно, смотрел больше на Петербург. С моей точки зрения, основанной на, не скрою, достаточно поверхностном анализе результатов по участкам и территориям, где-то с часа ночи происходило "дотягивание" процента Единой России до 50%, причём, в основном, на европейской территории. Урал как-то просел у них.
Вот такой, например, скриншот я снял в три часа ночи. Это Петербург.
По текущей ситуации на сайте избиркома, все ТИКи 25-30%, два - по 50%
Смотрим на ТИК номер 3
Особенно интересны УИК №1852 и УИК №1853 - 75% явки, 95% за Единую Россию. Скорее всего, именно эти участки и дали такой скриншот, к утру процент за ЕР на этой территории снизился до 50% Уже позже я увидел такую новость от утра 4го - ну, нет участков, нет наблюдателей, нет нарушений. Всё чисто.
УИК №561 вообще прекрасен - 100% явки, 100% за Единую Россию. Расположен на территории ОАО "Рыбообрабатывающий комбинат № 1" в Угольной гавани, участок "временного пребывания граждан".
Примерно такие же участки в этом же ТИКе:
УИК №560
УИК №1849
УИК №1855
Это даёт мне основания предполагать. что в Питере таким образом Единой России добавили минимум 10, а то и 15 %
Те статистические исследования, которые появились позже (например, kobak и podmoskovnik) в моих выводах меня только укрепили.
Ночью и днём следующего дня пошли свидетельства наблюдателей, естественно, в первую очередь я доверяю своим личным знакомым. На большинстве их участков особых нарушений не случилось, их протоколы совпали, но результаты ЕР на этих участках - не выше 25% http://users.livejournal.com/alh__/421322.html
В Питере при этом случаев несовпадения данных по протоколам с данными в ГАС не очень много, плюс независимых наблюдателей было довольно прилично, но все участки покрыты не были.
А вот там, где наблюдатели были, но протоколы, выданные наблюдателям, оказались сильно не совпадающими по цифрам, тут пошли суды. Пока мне известно о четырёх от Яблока в Москве, после праздников пойдут в Питере по заявлениям СР. "Яблочные" суды как-то не обнадёжили, все решения - очень странные.
Это, конечно, единичные случаи, но, увы, они лишь дополняют картину.
Про особое электоральное поведение на Кавказе прерасная ссылка - там вообще выборов не было, написали всем ровненько, но на четырёх участках перепутали строчки :-)
БОльшей проблемой тут является даже не эти факты, а сильно затруднённая практика регистрации партий и кандидатов в президенты. И даже не дело в законе, предписывающем набрать довольно большое количество сторонников по всей стране, а, по факту, последовательное недопущение на выборы реальной оппозиции ("Рот-Фронт", Парнас, Другая Россия, ОГФ, правые блоки). Ответы Минюста и судов тоже достойны.
Рот-фронт - "эмблема партии в виде сжатого кулака внутри звезды символизирует военную составляющую советской государственности и одновременно борьбу против существующего государственного строя" http://www.leftfront.ru/48E5438F90F59/4DA0EB448AF3C.html
Другая Россия - http://drugros.ru/news/660.html
Сообщения там, конечно, достаточно предвзяты, но в их пользу работает тот факт, что за последние 5 лет была зарегистрирована ровно одна партия - "Правое дело".
Принуждение к голосованию за ЕР подневольных людей (бюджетников, солдат, ментов), подкуп ветеранских и общественных организаций, "карусели" и вбросы - это, конечно хорошо, но, к сожалению, при нежелании это расследовать - недоказуемо вообще.
Мне кажется, что именно эти факты, плюс неиллюзорное преследование политических активистов гораздо более сильно работают на радикализацию и политиков, и населения, чем то самое влияние Запада. Которое, конечно, существует, но, как мне кажется, несколько преувеличивается. Я революции не хочу вообще - я взрослый человек, мне есть что терять, главной опасностью я вижу как раз эту радикализацию политической жизни. Вон даже Сурков с этим согласен http://www.izvestia.ru/news/510564

А с преступление закона ради Великой Цели - штука крайне опасная в том плане, что начинает использоваться и не только для Великой Цели. Если Путин для сохранения власти прибегает к фальсификации сейчас, что ему будет мешать делать это дальше?
оставить комментарий

Не совсем про выборы [14 Dec 2011|12:40am]
Я понимаю, что всем как-то всё равно, но я это напишу, скорее даже для того, чтобы самому понять свою позицию. Вы уж простите, что я тут всё про политику в последнее время. Сейчас я не совсем про неё.

Я, в общем, врать не люблю, и не люблю, когда кто-то врёт. Те, кто меня знают, может быть, это подтвердят. Особенно я не люблю, когда кто-то беспардонно врёт мне в лицо, зная или думая, что ему это ничего не будет. Вот я всю эту ситуацию с выборами и с властями естественно воспринимаю достаточно лично, потому что вроде как есть законы, есть конституция, в которой написано, что я, как частичка народа являюсь основным источником власти etc. И я склонен этому верить, ну потому что вроде все должны жить по закону, а те, кто не живёт по закону, должны понести наказание.

Так вот, я, конечно, понимаю, что все при этом врут по каким-либо причинам. Личным, меркантильным, из жалости, из желания сберечь, из политических соображений, потому что неудобно признаться, много разных причин. Я понимаю. Бывает. Если человек в этом сам признаётся, или его на этом поймали, и он явно испытывает по этому поводу нечто вроде приступа стыда, мы склонны таких людей прощать. Ну  понятно, причины там у человека, или просто так получилось. Другое дело, если человек врёт постоянно. Нет, бывают случаи, когда человек просто не может себя контролировать. Я встречал. Хуже, если он это делает постоянно, из личной выгоды, и по какой-то причине считает, что ему за это ничего не будет. Обычно это сопровождается хамством и запредельным цинизмом.

С такими людьми, как правило, никто, кто их знает, не хочет иметь никаких дел. Потому что есть неиллюзорная вероятность кидка. Ну и вообще, чисто по-человечески с такими людьми банально неприятно общаться. По крайней мере мне. Одна из самых неприятных ситуаций - когда тебе необходимо постоянно общаться с таким человеком. Ну потому что он, например, твой начальник. Или тот, от которого в твоей жизни что-то зависит, и ты не хотел бы с ним ссориться.
Самое плохое в подобной ситуации - это то, что если таких людей в твоём окружении довольно много, ты начинаешь получать определённую деформацию. Начинаешь считать, что это нормально. Брать взятки, давать взятки, врать, прикрываясь высокими целями. Ну принято тут так, что поделаешь. Все так живут.

К тому, что власть врёт, мы все давно привыкли. Ну, понятное дело – политика, высокие цели, как же без этого.  Нам, сирым, не понять. Да в общем, и хрен с ним. Но в последнее время уровень лжи стал становиться как-то чрезмерно большим. А в последний месяц – так и вообще запредельным. Может, я телевизор стал больше смотреть, не знаю, но такое ощущение у меня сложилось абсолютно чётко. Проблема сегодняшней власти в России – в том, что она построена на системе тотальной лжи. Более того, она заставляет врать всех, кого она может заставить. Я думаю, Чуров, в общем, и неплохой человек, и не то, что его заставили силой. Но бывший начальник дал ему очень хорошо оплачиваемую работу, он ему обязан, что делать, опять же - для стабильности государства. И Екатерина Андреева, и Владимир Соловьёв, и Михаил Леонтьев, и Максим Кононенко,  и Кристина Потупчик, и, Геннадий, прости господи, Онищенко, тоже наверно неплохие люди, только они постоянно врут. Причём врут даже в мелочах, каждый раз, когда я их вижу. И вся страна их видит. А когда ты ловишь их на лжи человека, ты начинаешь более настороженно наблюдать за тем, что он говорит. А когда ты понимаешь, что он врёт не то, что систематически, а тотально, ты перестаёшь ему верить. Полностью. Окончательно. Вообще ничему, что бы он ни говорил. И не хочешь иметь с ним никаких дел.

Владимир Владимирович, наверно, тоже неплохой человек, который возможно действительно верит в то, что делает хорошее дело. Потому что если бы я не верил в это в такой ситуации, я бы наверно довольно быстро сошёл с ума. Но лично он, со своими помощниками, построил в стране, в которой я живу, тотальную систему лжи, которая заставляет идти на сделку со своей совестью огромное количество людей. И когда я это вижу, это вызывает у меня запредельный ужас. Человеческая психика при этом – довольно тонкая штука, и ложь доставляет ей довольно серьёзные неприятности. Конечно, все врут, и в Америке, и в Европе, и в Африке, политики врут в особенности, но ребята, вам это действительно нравится? Просто банально обманывать самих себя?

Я уже не верю власти в лице ВВП вообще. Никак. И большинство моих знакомых тоже не верит. И на митинге 10го я увидел много людей, кого я не знаю, и кто не верит, и при этом не хочет с этим мириться. И сейчас, что бы мне ни рассказывали про «оранжевый сценарий», я этому уже не поверю, потому что одновременно по первому каналу мне показывают «25000 сторонников Путина и Медведева собрались, чтобы их поддержать», а при этом я знаю, что в этой фразе нет ни слова правды.  Вообще ни одного. И мне страшно от мысли, а что будет, если власти перестанут верить вообще все?

Я прошу, хватит врать. Начните хотя бы с результатов выборов.
оставлено комментариев: 55|оставить комментарий

Превед Пака [05 Jun 2007|05:48pm]
Ребята и девчата, в связи с комплексом причин на этот дневник подзабил, и ближайшее время вряд ли его возобновлю.

Кот, Ия, Таня, еще люди, заходящие ко мне посмотреть, чего нового с Яриком и со мной - смотрите это у Гали galinacher.

Я вас еще почитываю, есть чего сказать - пишите в комментарии. Всем спасибо.
оставлено комментариев: 3|оставить комментарий

Завтра [31 Mar 2007|05:21pm]
Напоминаю всем, что завтра, 1 апреля, в Цоколе 15летие (хехе) группы Враги. Гости - Виталик из Моря и Кораблей, Iron Bee и возрождение Людей Лопеса.

оставить комментарий

Фотка [18 Mar 2007|12:41pm]
Ну и немного Ярослава Дмитрича

оставлено комментариев: 1|оставить комментарий

А чего тут говорить? [18 Mar 2007|11:40am]
оставлено комментариев: 4|оставить комментарий

Вот, панимаешь... [02 Mar 2007|09:49pm]
Вот, панимаешь...

30,23 КБ

photo by galinacher
оставлено комментариев: 1|оставить комментарий

фотки [11 Feb 2007|03:03pm]
Ползаем по всей квартире, пытаемся вставать, инода падаем, но при этом радуемся жизниCollapse )
оставлено комментариев: 4|оставить комментарий

Афиша [01 Feb 2007|04:01am]
Вдруг кто не видел? Вывешиваю слюни попускать.

оставлено комментариев: 14|оставить комментарий

Фото [30 Jan 2007|09:40pm]
Выпустите меня отсюда.Collapse )
оставлено комментариев: 6|оставить комментарий

[26 Dec 2006|12:15am]
Копался в шкафу - нашёл несколько журналов Rock-Fuzz 95-96 годов. Это просто праздник какой-то! Презентация русскоязычной программы Military Jane, "Может быть, Чёрт таки станет рок-звездой", "Я не предсказываю Королю и Шуту большое будущее", приезд и второй альбом Rage Against the Machine, "Чайф заметно деградирует" (это о "Пусть всё будет так, как ты захочешь")... И надежды, которые сейчас кажутся наивными. Лежу, читаю, тешу свою ностальгию.

UPD: В одном номере рецензии на Trainspotting(оценка - 5), От заката до рассвета(3) и Мертвец (6 по пятибальной).
Там же рецензии на первые альбомы Джан Ку и Кирпичей, обоср сборника "The Greatest Hits of Polygon Club'96" и Rage Against the Машнин.
оставлено комментариев: 11|оставить комментарий

фото [15 Dec 2006|02:41pm]
Активно осваиваются жизненные пространства.
ПолзёмCollapse )

Сохраняем расположение духа.
УлыбаемсяCollapse )
оставлено комментариев: 8|оставить комментарий

Гимн Рунета [02 Dec 2006|05:29pm]
ГИМН РУНЕТА

Музыка – Валерий Баташев. Слова – Анатолий и Валерий Баташевы, Николай Столицын

Первый куплет
Миллионы путей, миллионы дорог,
Ты вошел в нашу жизнь незаметно.
Был прекрасен тот миг, был прекрасен тот день:
Мы влюбились в тебя беззаветно!

От портала к порталу проходит сигнал,
Чтобы девочка в снежной Сибири
Прочитала, как в космос Гагарин летал,
Что страна наша – лучшая в мире.

Припев
Рунет! Ты нас объединяешь!
Рунет! Ты нам свободу даришь!
Рунет! Ты жизнь нам облегчаешь!
Рунет!

Рунет! Великая Россия!
Рунет! Просторы сетевые!
Рунет! Конца и края нет!
Рунет!

хочешь узнать больше?Collapse )

"Работа над гимном продолжалась более двух месяцев. Писалась музыка, выверялись слова. Затем - многочисленные записи в студии и в концертных залах. В гимне использован ряд новаторских для отечественной эстрады приемов. В частности, колокольный перезвон в финальной части. И мощная хоровая поддержка с участием более трехсот исполнителей. И, конечно, оркестровое сопровождение - десятки различных инструментов. В целом песня "Рунет! Ты нас объединяешь" («Гимн Рунета») сочетает не только лучшие традиции российской классической музыки и народного творчества, но и самые последние веяния современной эстрадной музыкальной мысли. Гимн – это в том числе и пафос: такова специфика жанра. В словах мы попытались донести то главное, за что мы любим Рунет. Показать, что Рунет – это важная неотъемлемая часть нашей великой необъятной Родины».

Здесь можно скачать mp3. Высокодуховная композиция.

по информации Вебпланеты
оставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]