| Zorge@Аврора |
[30 Apr 2012|12:43am] |
Я раскрыл тайный смысл роспуска Tequilajazzz. Это не творческие противоречия между Фёдоровым и Фёдоровым, это нежелание Жени играть "Кокаин".
На самом деле, это желание подспудно наблюдалось последние лет 10 - постепенные увеличение пауз между концертами, почти ощутимое чувство досады при криках "Кокаин!!!" и "Бляха-муха!!!" в Молоке (Цоколе), некоторое злорадство на концертах "Optimystica Orchestra" - "ну какой Кокаин, ну вы что, у нас тут диксилэнд".
Если отбросить шутки, то смена состава, исполняющая песни Евгения Фёдорова, как любое изменение, что-то прибавила, а что-то убавила. Убавила она "мяса", рубилова в зале и текиловских "боевиков", прибавила - симфоничности, что ли. Текила Zorge при этом не потеряло сложных музыкальных и стихотворных ритмов, пафоса и профессионализма.
Сегодняшний rконцерт был посвящён онлайн-релизу "Монголоид". Контекст давал повод думать, что это просто новый сингл или EP (кстати, кто из российских исполнителей выпускает EP?), но нет, это нечто большее. Рекомендую как минимум прослушать. Потребуется полчаса.
За что я люблю и уважаю Женю Фёдорова и его творчество - так это бескомпромиссность к "законам шоу-бизнеса", себе, коллективу и зрителям. Хорошим примером является этот релиз, презентация последнего альбома Текилы, на которой они сначала полностью, по порядку отыграли новый альбом, никому до этого, кроме двух песен, неизвестный, а потом уже добивший программу боевиками, или роспуск легендарного коллектива. Оттого, что новый материал "не шёл" или оттого, что не хотелось больше играть "Кокаин".
Немного жаль, жертвой такой бескомпромиссности становятся концертные исполнения "Кроме звёзд", "Авиации и Артиллерии" или "Зверей", мне действительно будет не хватать этих ощущений, но при этом мы приобретаем что-то другое, не лучше и не хуже, просто другое. Но "Два луча" могли и сыграть :-)
|
|
| Ну и опять про выборы |
[15 Mar 2012|12:43am] |
Спасибо Никите за дискуссию, выношу из комментов сформулированные мысли про мартовские выборы.
Моё участие в выборах
Я был членом УИК номер 213 города Петербурга, на моём участке за Путина проголосовало 44%, за Прохорова 28%, за Зюганова 15%, явка - 53% (1505 действительных бюллетеней). Вбросов и каруселей не было, всё прошло по закону, за исключением пары моментов, не повлиявших на ход и результаты голосования.Данные в моей копии протокола полностью совпали с данными в ГАС Выборы. Огромная благодарность и слова уважения председателю УИК 213 Крестьян Татьяне Михайловне, я видел, как ей было нелегко просто провести честные выборы.
Чего я вообще тут распинаюсь?
- Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
- Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
- Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
- Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Есть мнение, что:- Нарушения были, но незначительные, и на исход голосования они влияния не оказали, "какие ваши доказательства", что это не оранжевая пропаганда для расшатывания государственного строя
- Ну и что, Путин набрал больше половины, какая разница.
Нарушения были но незначительные.
Я оперирую в основном Петербургом, но ситуация вполне общая, можно брать Нижний, Самару. Новосибирск с примерно теми же результатами.
ТИК взят как характерный, но даже в Петербурге есть как минимум очень похожий ТИК номер 27
Итак, посмотрим на эту картинку:
Данные, по которым эта картинка нарисована Карта участков - не нашёл отдельно этого ТИКА, тут их два. Наши участки - к востоку от Московского проспекта. Данных по составу избирателей нет, но я предполагаю, что они относительно однородны.
Что мы на ней видим?
Видим мы на ней очень странное поведение избирателей. У вас есть вменяемая гипотеза, объясняющая наличие 22 участков с процентовкой 78-79 процентов, сильно оторванной от общего распределения с пиком на 47-48%? Общее количество участков на территории - 63.
Я не поленился и погуглил по номерам странных участков, и нашёл 11 сообщений о явных нарушениях
http://www.kartanarusheniy.org/2012-03-04/9527 - 1070 Общий процент за Путина по ТИК получился в итоге 57,57%. Процент, который должен был быть там без подобных участков, можете прикинуть сами. На конкретно этом ТИКе число действительных бюллетеней 75000. В Питере Путин официально набрал 58,77% Безусловно, все эти случаи надо расследовать. Но ни одного нарушения на думских выборах расследовано так и не было. Бред Маркина про калифорнийские сервера за расследование считать сложно. И да, в этот раз подошли к делу более ответственно - выданные копии протоколов так массово не переписывали, их просто не выдавали, или удаляли наблюдателей. Всё, что может сделать наблюдатель в этом случае - подать в суд для признание незаконным решения по удалению. Ни один такой суд по думским выборам выигран не был. Вот про следствие и суды на думских: http://rusrep.ru/article/2012/02/27/court Что-то мне подсказывает, что ни одного случая расследовано не будет и сейчас.
Путин набрал больше половины
Я вот не знаю, больше 50% Путин набрал или нет. Никто не знает. И даже Путин с Чуровым не знают наверняка, и в этом - главная угроза государственности. Приписано от 5 до 15% по разным оценкам в масштабах страны.
Была ли необходимость в фальсификациях у Путина лично? Не знаю, но косвенные признаки позволяют мне предположить, что на уровень ТИКов была спущена разнарядка - сколько процентов должен набрать Путин на этой территории, они эту задачу выполняли. Вот тут вообще не парились с подгонкой. Сказали 70% - нате 70% Процедура, прошедшая 4 марта 2012 года, имела значительные отклонения от понятия "свободные выборы", как это понимаю я. .
|
|
| Вынесу из комментов, чтобы не пропадало. |
[23 Feb 2012|11:51pm] |
В процессе общения всплыл ruelect, немного его поанализировал.
Возьмём для примера Южную территорию ( в предыдущем посте у меня западная). http://ruelect.com/ru/?tree_id=2708
Результаты на сайте избиркома там следующие:
ТИК- процент за ЕР
5 - 31.97%
20 - 31.75%
21 - 54.37%
24 - 28.15%
27 - 44.74%
Уже интересный разброс. Смотрим на самую прикольную территорию - 21ю.http://ruelect.com/ru/?tree_id=2711 Имеются протоколы примерно для половины УИКов. Слева табличка, справа - наглядная диаграмма. Все протоколы, кроме одного, не совпадают с данными сайта избиркома. Один совпадает, и на нём за ЕР проголосовало 27,62%.
Можно выдвинуть две гипотезы, объясняющие эти расхождения.
1) Фальсифицированы выложенные протоколы
2) Фальсифицированы данные в ГАС "Выборы".
Я склонен принять вторую гипотезу. которая объясняет официальные результаты в УИК №656, на котором данные протокола и избиркома совпадают и УИК №650, УИК №655, УИК №658, УИК №660, УИК №663, УИК №672, протоколов с которых не выложено, но результаты на них - не выше 32%. Первая гипотеза такой разброс объяснить не может. Точно такое поведение наблюдается в практически в каждом ТИКе.
Какая гипотеза вам кажется более правдоподобной и почему? Можно ли назвать мои рассуждения домыслами, и если да, то почему?
|
|
|
[09 Jan 2012|04:15pm] |
|
В политической активности я до 5го декабря не участвовал, но на выборы ходил исправно, кроме парламентских 2007го. По молодости голосовал за Яблоко, сейчас скорее симпатизирую социал-демократической идее. Решение выйти на митинг принял самостоятельно, без чьих-то призывов около 2 часов ночи с 4го на 5е декабря, когда наблюдал на сайте избиркома за ходом подсчёта голосов. Естественно, смотрел больше на Петербург. С моей точки зрения, основанной на, не скрою, достаточно поверхностном анализе результатов по участкам и территориям, где-то с часа ночи происходило "дотягивание" процента Единой России до 50%, причём, в основном, на европейской территории. Урал как-то просел у них. Вот такой, например, скриншот я снял в три часа ночи. Это Петербург. Особенно интересны УИК №1852 и УИК №1853 - 75% явки, 95% за Единую Россию. Скорее всего, именно эти участки и дали такой скриншот, к утру процент за ЕР на этой территории снизился до 50% Уже позже я увидел такую новость от утра 4го - ну, нет участков, нет наблюдателей, нет нарушений. Всё чисто. УИК №561 вообще прекрасен - 100% явки, 100% за Единую Россию. Расположен на территории ОАО "Рыбообрабатывающий комбинат № 1" в Угольной гавани, участок "временного пребывания граждан". Примерно такие же участки в этом же ТИКе: УИК №560 УИК №1849 УИК №1855 Это даёт мне основания предполагать. что в Питере таким образом Единой России добавили минимум 10, а то и 15 % Те статистические исследования, которые появились позже (например, ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1) kobak и podmoskovnik) в моих выводах меня только укрепили. Ночью и днём следующего дня пошли свидетельства наблюдателей, естественно, в первую очередь я доверяю своим личным знакомым. На большинстве их участков особых нарушений не случилось, их протоколы совпали, но результаты ЕР на этих участках - не выше 25% http://users.livejournal.com/alh__/421322.htmlВ Питере при этом случаев несовпадения данных по протоколам с данными в ГАС не очень много, плюс независимых наблюдателей было довольно прилично, но все участки покрыты не были. А вот там, где наблюдатели были, но протоколы, выданные наблюдателям, оказались сильно не совпадающими по цифрам, тут пошли суды. Пока мне известно о четырёх от Яблока в Москве, после праздников пойдут в Питере по заявлениям СР. "Яблочные" суды как-то не обнадёжили, все решения - очень странные. Это, конечно, единичные случаи, но, увы, они лишь дополняют картину. Про особое электоральное поведение на Кавказе прерасная ссылка - там вообще выборов не было, написали всем ровненько, но на четырёх участках перепутали строчки :-) БОльшей проблемой тут является даже не эти факты, а сильно затруднённая практика регистрации партий и кандидатов в президенты. И даже не дело в законе, предписывающем набрать довольно большое количество сторонников по всей стране, а, по факту, последовательное недопущение на выборы реальной оппозиции ("Рот-Фронт", Парнас, Другая Россия, ОГФ, правые блоки). Ответы Минюста и судов тоже достойны. Сообщения там, конечно, достаточно предвзяты, но в их пользу работает тот факт, что за последние 5 лет была зарегистрирована ровно одна партия - "Правое дело". Принуждение к голосованию за ЕР подневольных людей (бюджетников, солдат, ментов), подкуп ветеранских и общественных организаций, "карусели" и вбросы - это, конечно хорошо, но, к сожалению, при нежелании это расследовать - недоказуемо вообще. Мне кажется, что именно эти факты, плюс неиллюзорное преследование политических активистов гораздо более сильно работают на радикализацию и политиков, и населения, чем то самое влияние Запада. Которое, конечно, существует, но, как мне кажется, несколько преувеличивается. Я революции не хочу вообще - я взрослый человек, мне есть что терять, главной опасностью я вижу как раз эту радикализацию политической жизни. Вон даже Сурков с этим согласен http://www.izvestia.ru/news/510564 А с преступление закона ради Великой Цели - штука крайне опасная в том плане, что начинает использоваться и не только для Великой Цели. Если Путин для сохранения власти прибегает к фальсификации сейчас, что ему будет мешать делать это дальше? |
|
| Не совсем про выборы |
[14 Dec 2011|12:40am] |
Я понимаю, что всем как-то всё равно, но я это напишу, скорее даже для того, чтобы самому понять свою позицию. Вы уж простите, что я тут всё про политику в последнее время. Сейчас я не совсем про неё.
Я, в общем, врать не люблю, и не люблю, когда кто-то врёт. Те, кто меня знают, может быть, это подтвердят. Особенно я не люблю, когда кто-то беспардонно врёт мне в лицо, зная или думая, что ему это ничего не будет. Вот я всю эту ситуацию с выборами и с властями естественно воспринимаю достаточно лично, потому что вроде как есть законы, есть конституция, в которой написано, что я, как частичка народа являюсь основным источником власти etc. И я склонен этому верить, ну потому что вроде все должны жить по закону, а те, кто не живёт по закону, должны понести наказание.
Так вот, я, конечно, понимаю, что все при этом врут по каким-либо причинам. Личным, меркантильным, из жалости, из желания сберечь, из политических соображений, потому что неудобно признаться, много разных причин. Я понимаю. Бывает. Если человек в этом сам признаётся, или его на этом поймали, и он явно испытывает по этому поводу нечто вроде приступа стыда, мы склонны таких людей прощать. Ну понятно, причины там у человека, или просто так получилось. Другое дело, если человек врёт постоянно. Нет, бывают случаи, когда человек просто не может себя контролировать. Я встречал. Хуже, если он это делает постоянно, из личной выгоды, и по какой-то причине считает, что ему за это ничего не будет. Обычно это сопровождается хамством и запредельным цинизмом.
С такими людьми, как правило, никто, кто их знает, не хочет иметь никаких дел. Потому что есть неиллюзорная вероятность кидка. Ну и вообще, чисто по-человечески с такими людьми банально неприятно общаться. По крайней мере мне. Одна из самых неприятных ситуаций - когда тебе необходимо постоянно общаться с таким человеком. Ну потому что он, например, твой начальник. Или тот, от которого в твоей жизни что-то зависит, и ты не хотел бы с ним ссориться.
Самое плохое в подобной ситуации - это то, что если таких людей в твоём окружении довольно много, ты начинаешь получать определённую деформацию. Начинаешь считать, что это нормально. Брать взятки, давать взятки, врать, прикрываясь высокими целями. Ну принято тут так, что поделаешь. Все так живут.
К тому, что власть врёт, мы все давно привыкли. Ну, понятное дело – политика, высокие цели, как же без этого. Нам, сирым, не понять. Да в общем, и хрен с ним. Но в последнее время уровень лжи стал становиться как-то чрезмерно большим. А в последний месяц – так и вообще запредельным. Может, я телевизор стал больше смотреть, не знаю, но такое ощущение у меня сложилось абсолютно чётко. Проблема сегодняшней власти в России – в том, что она построена на системе тотальной лжи. Более того, она заставляет врать всех, кого она может заставить. Я думаю, Чуров, в общем, и неплохой человек, и не то, что его заставили силой. Но бывший начальник дал ему очень хорошо оплачиваемую работу, он ему обязан, что делать, опять же - для стабильности государства. И Екатерина Андреева, и Владимир Соловьёв, и Михаил Леонтьев, и Максим Кононенко, и Кристина Потупчик, и, Геннадий, прости господи, Онищенко, тоже наверно неплохие люди, только они постоянно врут. Причём врут даже в мелочах, каждый раз, когда я их вижу. И вся страна их видит. А когда ты ловишь их на лжи человека, ты начинаешь более настороженно наблюдать за тем, что он говорит. А когда ты понимаешь, что он врёт не то, что систематически, а тотально, ты перестаёшь ему верить. Полностью. Окончательно. Вообще ничему, что бы он ни говорил. И не хочешь иметь с ним никаких дел.
Владимир Владимирович, наверно, тоже неплохой человек, который возможно действительно верит в то, что делает хорошее дело. Потому что если бы я не верил в это в такой ситуации, я бы наверно довольно быстро сошёл с ума. Но лично он, со своими помощниками, построил в стране, в которой я живу, тотальную систему лжи, которая заставляет идти на сделку со своей совестью огромное количество людей. И когда я это вижу, это вызывает у меня запредельный ужас. Человеческая психика при этом – довольно тонкая штука, и ложь доставляет ей довольно серьёзные неприятности. Конечно, все врут, и в Америке, и в Европе, и в Африке, политики врут в особенности, но ребята, вам это действительно нравится? Просто банально обманывать самих себя?
Я уже не верю власти в лице ВВП вообще. Никак. И большинство моих знакомых тоже не верит. И на митинге 10го я увидел много людей, кого я не знаю, и кто не верит, и при этом не хочет с этим мириться. И сейчас, что бы мне ни рассказывали про «оранжевый сценарий», я этому уже не поверю, потому что одновременно по первому каналу мне показывают «25000 сторонников Путина и Медведева собрались, чтобы их поддержать», а при этом я знаю, что в этой фразе нет ни слова правды. Вообще ни одного. И мне страшно от мысли, а что будет, если власти перестанут верить вообще все?
Я прошу, хватит врать. Начните хотя бы с результатов выборов.
|
|
| Превед Пака |
[05 Jun 2007|05:48pm] |
Ребята и девчата, в связи с комплексом причин на этот дневник подзабил, и ближайшее время вряд ли его возобновлю.
Кот, Ия, Таня, еще люди, заходящие ко мне посмотреть, чего нового с Яриком и со мной - смотрите это у Гали galinacher.
Я вас еще почитываю, есть чего сказать - пишите в комментарии. Всем спасибо.
|
|
| фотки |
[11 Feb 2007|03:03pm] |
|
Ползаем по всей квартире, пытаемся вставать, инода падаем, но при этом ( радуемся жизни )
|
|
| Афиша |
[01 Feb 2007|04:01am] |
Вдруг кто не видел? Вывешиваю слюни попускать.
|
|
|
[26 Dec 2006|12:15am] |
Копался в шкафу - нашёл несколько журналов Rock-Fuzz 95-96 годов. Это просто праздник какой-то! Презентация русскоязычной программы Military Jane, "Может быть, Чёрт таки станет рок-звездой", "Я не предсказываю Королю и Шуту большое будущее", приезд и второй альбом Rage Against the Machine, "Чайф заметно деградирует" (это о "Пусть всё будет так, как ты захочешь")... И надежды, которые сейчас кажутся наивными. Лежу, читаю, тешу свою ностальгию.
UPD: В одном номере рецензии на Trainspotting(оценка - 5), От заката до рассвета(3) и Мертвец (6 по пятибальной).
Там же рецензии на первые альбомы Джан Ку и Кирпичей, обоср сборника "The Greatest Hits of Polygon Club'96" и Rage Against the Машнин.
|
|
| фото |
[15 Dec 2006|02:41pm] |
Активно осваиваются жизненные пространства.
( Ползём )
Сохраняем расположение духа.
( Улыбаемся )
|
|
| Гимн Рунета |
[02 Dec 2006|05:29pm] |
ГИМН РУНЕТА
Музыка – Валерий Баташев. Слова – Анатолий и Валерий Баташевы, Николай Столицын
Первый куплет
Миллионы путей, миллионы дорог,
Ты вошел в нашу жизнь незаметно.
Был прекрасен тот миг, был прекрасен тот день:
Мы влюбились в тебя беззаветно!
От портала к порталу проходит сигнал,
Чтобы девочка в снежной Сибири
Прочитала, как в космос Гагарин летал,
Что страна наша – лучшая в мире.
Припев
Рунет! Ты нас объединяешь!
Рунет! Ты нам свободу даришь!
Рунет! Ты жизнь нам облегчаешь!
Рунет!
Рунет! Великая Россия!
Рунет! Просторы сетевые!
Рунет! Конца и края нет!
Рунет!
( хочешь узнать больше? )
"Работа над гимном продолжалась более двух месяцев. Писалась музыка, выверялись слова. Затем - многочисленные записи в студии и в концертных залах. В гимне использован ряд новаторских для отечественной эстрады приемов. В частности, колокольный перезвон в финальной части. И мощная хоровая поддержка с участием более трехсот исполнителей. И, конечно, оркестровое сопровождение - десятки различных инструментов. В целом песня "Рунет! Ты нас объединяешь" («Гимн Рунета») сочетает не только лучшие традиции российской классической музыки и народного творчества, но и самые последние веяния современной эстрадной музыкальной мысли. Гимн – это в том числе и пафос: такова специфика жанра. В словах мы попытались донести то главное, за что мы любим Рунет. Показать, что Рунет – это важная неотъемлемая часть нашей великой необъятной Родины».
Здесь можно скачать mp3. Высокодуховная композиция.
по информации Вебпланеты
|
|
|
[27 Nov 2006|05:12pm] |
|
По поводу радуги в Москве. Радугу целиком, то есть в виде окружности, с земли увидеть невозможно. Это связано с тем, что центр окружности, которую описывает радуга, всегда лежит на прямой, проходящей через Солнце и глаз наблюдателя и нижний край просто скрывается под линией горизонта. В случае, если Солнце будет близко к зениту, радугу целиком можно увидеть с большой высоты, например, из самолёта. Спасибо Мише за поправку.
|
|
| web 2.0, гыгыгы |
[15 Nov 2006|12:23pm] |
Очень забавные ребятки. И берут недорого :-)
|
|
| Купили мальчику шапочку |
[26 Oct 2006|06:17pm] |
Купили мальчику шапочку для купания. У меня возникло подозрение, что мальчик, когда увидит эту фотографию, оставит нас без помощи в старости.
( Чебурах )
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
|
|
|
|
